阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析聚焦曼联对阵阿斯顿维拉一役的战术细节。

 

赛后，主教练阿莫林谈及球队表现时情绪尚可，虽因结果感到失落，但从战术层面审视，队伍基本达成了既定目标。

鉴于阿斯顿维拉赛程压力更为繁重，曼联在部分统计数据上甚至占据优势，包括阿莫林等新生代教练所重视的预期进球指标。

然而，预期进球是一个常被误解的数据。本场维拉的实际进球数远超预期进球，这或许暗示，若比赛样本扩大——例如进行十场较量——预期进球更高的曼联很可能赢得更多胜利。

但现实是比赛终场哨响即告结束，球队并无机会通过多场比赛来证明自身表现实际更优。

正如罗杰斯首开纪录的一球，其预期进球值必然不高：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重射十次、百次，再谈论“均值回归至预期进球水平”之类的话语。

这毫无意义。

因此，核心问题在于曼联如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，转化为实实在在的进球。

 

首个失球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

起因是阿斯顿维拉向后传导，吸引曼联全体前压逼抢，右翼卫达洛特亦上前施压维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何时段与情境下，有机会便实施高压，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆然。

由此，维拉诱使曼联压上后，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，此球被约罗顶回：

至此均无问题。但前场芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始推进：

此刻，达洛特未及时回位。其思路简单：他盯防的马特森仍在后场，故自认无需回撤，甚至保留在前场继续逼抢的可能：

于是，高位逼抢演变为某种人盯人防守逻辑，各司其职，亦是加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等不少现役教练的战术思路。

在此类近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，本场亦无具备自由人思维的特殊球员，因此整体防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人思维者实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年。他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转去处理更危急的防守局面，实现抓大放小，例如协防队友或预先补位。

然而，本场曼联恰缺卡塞米罗，且已非其初年状态。

 

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金凭借手臂动作顶住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然，前奏仍是维拉引诱曼联压上，继以长传联系前场，同样是在拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守松懈下送出传中，沃特金斯抢前点致使皮球落至罗杰斯脚下，重演首球一幕：

客观而言，约罗在第二球中责任稍轻，毕竟事发突然且身处禁区，若不快速贴身则难有更佳防守选择：

但首球观感极差，此责难辞。

 

那么，曼联如何能在两粒失球上寻求改进？

实际上，阿莫林可调整之处有限，若不聘请意大利系或侧重防守建设的教练，此问题几乎无解。

尤其当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大抵非传统类型。

因而，持续实施高压逼抢，呈现全场人盯人防守思维，已成必然。区别仅在于他队能逼得住、盯得牢，而曼联未能做到，故表象差异显著，但底层逻辑实则一致。

再者，若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷何在？

若二者半斤八两，来回折腾又有何异？

 

教练层面大致如此，真正带来质变的关键在于球员。

我们在各平台均收到诸如“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开。

首先，约罗的问题非加盟曼联后方现，早在效力里尔期间，给予对手充裕处理球空间的情况已十分清晰：

彼时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，站位稍显谨慎本属合理，但对手攻势已迫近眼前，约罗仍明显退缩：

这不仅是球风问题，更关乎风险认知的性格特质。无球防守时约罗显得过于谨慎，有球处理时他对风险性传球选择亦倾向保守，故多数传球偏向交给身旁队友，像海文那般带球推进的场景更是罕见。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力输送威胁球的布鲁诺相比，二人性格截然相反。很大程度上，这是难以彻底改变或提升的特质。

设想你若畏高，我却执意带你登观光台，过程中将有多少拉扯与反复？纵使我费尽口舌与努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必是我能治愈你的恐高症。

 

当然，这也存在改变可能，但我个人对此并不乐观。因此，我认为约罗的问题关键不在于他该踢何处位置。

理论上，约罗这类以步频与技术见长的球员，确应置于三后卫体系的中卫位置，以其特点解决上场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

然而，一方面约罗身体明显单薄，踢中卫位置会显著吃亏；对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊即为一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗技术未如外界想象般精湛，所言能力更多是潜力。例如本场长传球，有精度但球速不足，弧线明显偏高，显示触球点位仍不够精准：

除有球技术外，无球环节亦然，落点判断问题依旧明显：

此外，三后卫体系中的中卫，前顶职责负担虽不及边中卫，可适度谨慎，却不可完全不前顶，否则将如2022年世界杯的荷兰队——范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，此乃必然：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时尚在滕哈赫的四后卫体系，其今日之弊，彼时已存：

这表明一年有余，约罗未有明显进步与提升。长处仍是身体层面的潜力——如灵活性、协调性，短板则依旧如故。

由此观之，你当然可归咎曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长与发展？

本土青训出身的梅努都或因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场获时的年轻球员，实则已属幸运。

此即我们于约罗去年加盟时屡次提及之理：曼联现状并不适合培养年轻球员，因内外成绩要求极高，财政上又承受不起无欧战收入；教练年轻，自身亦有诸多短板待补；指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，何以带领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未获提高，身侧则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃过，且无力限制其连接右脚射门：

故而，约罗的问题是典型的能力问题——防守基本功与基本意识不足。无论司职边中卫抑或中卫，无论身处三后卫还是四后卫体系，其搭档队友的负担都极其沉重。

潜力不等于能力，而潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，方为真本事；潜力未成能力，起脚位置再好亦无进球，便只能以潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应基于结果论。结果正确，言之皆成理；结果错误，言之皆徒然。

 

与约罗同理者，还有谢什科。

就表现而言，本场谢什科不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会之事，其受伤前已屡见不鲜：

能踢前锋的球员总享有某种特权，因为无论如何浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有机会在下一次证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时令队友变得更强。

正如第21分钟此次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文截获，于空当中向前带球，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆遭维拉身后逼抢，其实只能尝试直传中锋，并希望其造犯规，从而为海文赢得回位时间。连库尼亚亦如是建议：

但谢什科无暇顾及，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗类似，谢什科本就秉持此种踢球思路，要求其从德甲双前锋环境转战英超后改打中锋并表现出色，亦不现实。

尽管本场他有对位曼联去年夏天送走的林德勒夫之机，亦未展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚一记长传，送出极高质量，令海文防守压力骤增：

包括此番逼抢表现：