郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃已然落定，国足新任主教练最终确定为邵佳一。

并非外籍教头，过去履历亦非无可挑剔，邵佳一究竟是不是国足最为适合的人选？或许每个人都有着各自的评判标准。不过，对于执教经验尚不算丰富的邵佳一以及同样处于成长阶段的国足而言，当前最为需要的便是时间来证明与磨合。

邵佳一。

邵佳一的执教经验仍显不足

中国足协，或者说更高决策机构之所以选择本土教练执掌国足帅印，今年8月男篮亚洲杯上郭士强带队取得佳绩的案例是其中一项重要考量因素。郭士强和邵佳一虽同属本土教练，但仅就执教经历而言，“老叔”的优势则要明显得多。

据公开信息显示，郭士强属于CBA联赛中典型的年轻教头，1975年出生的他在30岁退役后，便先后出任辽宁女篮及男篮主教练。他曾长时间执教辽宁男篮，并于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。统计数据显示，郭士强指挥辽篮的场次已突破500场。2020年，他又离开熟悉的辽篮转而执教广州队。在不到二十年的时光里，郭士强积累了丰富的执教经验，这成为其今年带领男篮在亚洲杯实现突破的关键所在。

郭士强。

回顾男篮这些年的历程，并非每一位本土教练都获得了成功。杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则遭遇了彻底失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终导致无缘2020年奥运会。李楠带队失利的一个重要原因在于，他在接手男篮之前，从未有过联赛执教经历。从这个角度看，当时篮协任命李楠执掌国家队，的确引发了不小的争议。

邵佳一在执教履历上的确不算深厚。此前他曾担任国字号球队领队和助理教练，直到去年7月临危受命，接手当时身陷降级区的青岛西海岸。他最终帮助这支升班马取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分位列第九。总计一年多时间里，邵佳一带队成绩为15胜13平13负。

以本土教练带领中下游球队的标准来看，邵佳一的答卷无疑是令人满意的。但仍有两点备受质疑：首先是样本数量有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次还不足50场，完全称得上是新帅。其次是样本范围狭窄，青岛西海岸是邵佳一迄今唯一执教的队伍，且处于中下游位置。其执教经历中还缺乏执教争冠级别强队（例如其母队国安）的经验。若邵佳一能在未来再带队两三个赛季，尤其是执教国安这样的球队，而后再上任国足主帅，这样的轨迹或许会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复刻郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能会出现偏差。在这方面，至少决策层需要做好充分准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业联赛开展以来，国足正式主帅位置上先后出现了戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终却折戟金州，错失1998年世界杯参赛资格。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其言外之意，不难体会。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程亦是一言难尽。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，同时还强行要求回国休假三个月的归化球员归队参赛，最终国足在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一负于越南的惨剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至干涉。这也是业内人士不看好本土教练执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上予以规避。例如里皮二度执教期间，虽然关注国足的不止中国足协一方，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻酒店。换成是本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵御外部干扰，在当前阶段，由于球员配置的原因，国足在本周期想要取得优异成绩是相当困难的。因此，带领国足必然将因战绩问题承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了极高要求。

这些年被誉为本土教练标杆的高洪波，也在二度执教国足征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆节期间，国足在西安迎战叙利亚。在前两场2比3惜败韩国、0比0逼平伊朗的背景下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波携张琳芃出席。当有媒体询问高洪波此战目标是否为全取三分时，高洪波竟无法直面这一问题，转而表示：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自身的抗压与抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为关键。在这方面，外籍助理教练或许能提供助力，而凭借其留洋经历及多年在国字号队伍的工作经验，掌控更衣室也并非难事。唯独抗压与抗干扰的能力，只能完全依靠自己来消化与应对。

或许不少人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是正处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住执掌国足帅印的诱惑呢？

邵佳一。

需要打造一支具备自身风格的球队

经历了七旬老帅伊万几乎以“敷衍”心态对待国足执教工作后，业界对新任主帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽非此前预期的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。而同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国足的年龄非常接近。从履历来看，两人都曾执教过联赛中的中小球队。高洪波曾率领亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，在此方面略胜一筹。

两人接手的球队状况也有相似之处。尽管当时国足球员的整体能力优于现今，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出。高洪波接手的一项重要任务便是完成新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年。高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今的国足同样面临新老交替的局面，1999年龄段的球员甚至都已算是老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对于邵佳一而言，他应当让年轻球员尽可能多地通过比赛来积累经验、获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛赛场上都已无限接近四强。但在国家队层面，他们仍需要系统性地历练与提升。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但通常情况下国足仍能获得不少于10场的热身机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应当是足够的。邵佳一有相对充足的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造一支拥有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体的合同年限。虽然谈论“用人不疑，疑人不用”的道理略显多余，但对于正处于重建阶段的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应当给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当下最为需要的便是时间与耐心。而这，恰恰是最难以确定的因素。